传播作品于网络之际，肆意删除或者篡改作品的权利管理电子信息，此乃法律明确禁止的侵权行径，然而众多网络用户乃至平台对于该规则的认知仍旧含混不清，。

权利管理信息的核心作用

属于数字作品所附带的那些作者信息、版权声明以及许可条件等相关信息，被称作权利管理电子信息，它们就好像是作品的“数字身份证”，清晰地确定了权利归属以及使用规范，在2012年颁布的《信息网络传播权保护条例》里，我国已然明确要保护这类信息，其目的是维护网络版权秩序。

对于普通的用户来讲，这些信息可是用来识别作品来源的，也是判断使用方式的关键依据。举例说明，要是有这么一段视频，它被故意恶意地去除了水印，还把作者的信息给弄没了之后再去传播，那公众就很难去追溯到原创者，原创者的署名权以及财产利益就会直接遭受损害。

技术原因导致的例外情形

法律条款里存在着一项关键的例外情形，因技术方面的原因而不存在办法去回避删除亦或是改变的状况，这种情况是不被视作侵权行为的，在此之中考量到了网络传输过程里有可能会出现的技术故障，举例来说，某些文件格式进行转换的进程当中或许会致使内嵌的版权信息出现丢失的情况 。

然而这可不是侵权行为的“挡箭牌”，这个例外有着严格的限定，它必须得是在客观层面上根本没办法克服的技术障碍，可不是由于人员主观故意选择或者因为疏忽才导致的，平台或者用户绝不能够把技术复杂作为借口，从而主动去规避版权信息的保护义务。

传播“篡改后作品”的责任

法律不但禁止直接实施删除行为，还禁止去传播那种自己明明知道或者应当知道已经被非法更改了权利信息的作品，这意味着，就算你并非是最初进行篡改的那个人，要是传播了这类存在问题的作品，也还是有可能需要去承担相应责任的。

判定“应知”这一点是处于关键地位的，举例来说，有一个影视资源其出品方标識与人对于它版权問题知晓并标明的声明明显地被消除掉，不论哪一个拥有基础认知能力的网络服务提供者全都是应当察觉到这份影视资源的版权是存有问题的，在这样一种情形之下仍然去提供对于该影视资源的访问行为，如此一来就会有构成间接来实施侵权行为的可能性 。

网络服务提供者的责任边界

对于网络服务提供者，法律设定了“通知 - 删除”规则 ，当权利人察觉到自己的作品遭遇侵权时 ，能够向存储该作品的平台递交书面通知 ，进而提出删除或者断开链接的要求 ，平台在接到合格通知之后 ，要是及时把作品移除 ，通常情况下就可以进入到“避风港” ，免于产生赔偿责任 。

各方面利益被这一规则平衡着，它要求平台履行必要的注意义务，在知晓侵权事实之后采取行动，然而又不苛求平台对数量众多的内容进行事先主动审视核查，这是全球通行的作为网络版权治理方面的基础原则中的一条 。

被投诉方的反通知权利

“通知 - 删除”可不是那种单方面的程序哦。要是上传人员觉着自身作品不存在侵权情况，那么能够向平台呈上书面的说明，进而提出恢复被删除内容的请求。这在法律范畴里被称作“反通知”制度呢。

于平台收到反通知，应当即刻恢复作品或者链接，并且要把反通知转送给之前投诉的权利人。过后，权利人不得再要求平台去删除该相关内容，其产生的争议得经由诉讼这样的司法途径寻求解决。如此这般保障了上传者不会因为错误或者恶意投诉而致使权益遭受损害。

信息存储空间的免责条件

有着明确免责条件被规定给提供信息存储空间的网络服务者的是法律，比如说要明确标示出这空间是给服务对象予以提供的，不会去改变所存储的作品，并不知晓而且并无合理理由应该知晓作品存在侵权情况，且在收到相应通知之后能够及时进行删除 。

凭借这些条件，平台得以拥有了免于赔付所谓“安全港”。这表明，只要平台维持“技术中立”所处之存储服务角色，履行法律所规定注意以及处置义务，便能够在用户侵权纷争里面免除本身赔偿责任，将繁杂侵权判断交予司法机构 。

你来想想看，于当下这个短视频以及自媒体的时代范围当中，普通的用户怎么做才能够更加方便快捷地去了解并且尊重作品的权利管理方面的信息，又该如何去避免在没有察觉到的情况下造成侵权行为？欢迎在那个评论区域里分享出你内心的看法，倘若感觉这篇文章是具备一定帮助作用的话，请点击点赞来予以支持。