花几十块去买一斤大米，你或许会认为买到的是有着“有机”“特供”这般极致品质的东西，然而最新调查却将精美包装下的秘密给撕开了，那就是：你所花的一大半钱，也许仅仅只是买了个没什么实际用途的“盒子”。

包装过度的普遍现象

记者于市场之中，随机选购一款由中粮产出的福临门响水大米，其重量是1.7千克。经由权威机构按照国家标准予以测量，此款大米的包装空隙率竟然超过47%。这个数值所代表的是，将近一半的包装体积是空着的，仅仅是为了视觉方面的“大气”以及“奢华”。

国家标准对粮食包装空隙率作出规定，其不得超过百分之十。记者所购的这款产品，超标接近四倍，很明显已然构成过度包装。这可不是个例，类似的现象在高档大米以及其他基础食品领域正变得越发常见，从偶尔出现发展成一种行业风气 。

测量标准与执行现状

被用来判断包装是不是“过度”所依据，那是国家质检总局在2010年发布的《食品和化妆品包装计量检验规则》。这个规则主要是从包装空隙率、包装层数，以及包装成本占比这么三个方面去进行衡量，只要任何一项不合格，那就属于过度包装。

十余年以来规则始终存在着，然而实际执行以及监管层面却有着挑战。市场当中有着大量商品，尤其是那定位高端的礼品类商品，礼品类商品的其包装常常在规则的灰色地带徘徊游走，以至于或者是直接对标准全无重视。消费者的注意力大多已然被产品宣传所吸引，很少有人会去进行包装是否合规的计算。

奢华包装的真实案例

步入超市，或者浏览电商平台，某些大米的包装精细得让人惊叹不已。比如说，一款声称“五常市委特供”的有机米，它的包装结构繁杂，外层是大纸盒，里头是多个独立的小彩盒，小盒里面才是真空米袋。包装层数众多，体积庞大，极大程度地提升了整体成本。

有一款叫“御封”的大米，五公斤的售价是360元。它的包装极其精致，和产品自身比起来显得特别庞大。销售人员直接表示，这类产品差不多都是用来送礼的，个人自己用来自行消费的非常少，包装的“面子”功能比实用功能远大得多。

价格悬殊的深层原因

将那市场中的价格互作比较，过度包装所引发的价格差距实在是令人瞠目结舌。就像前面提到的那种“特供”大米，每500克的售价竟然高达64元；然而呢，普通散装大米在超市售卖时每500克价格仅仅是2到3元，二者之间的价格差远超50倍之多。就算是把有机种植、小产区等诸多因素都考虑进去，这样极为巨大的价格差也难以完全凭借品质去予以解释。

进行更直观的对比，其来源是同品牌内部，举例来说，五常大米属于同一品牌，使用普通塑料袋包装的5公斤装，售价大概是92元 ，然而经过豪华礼盒包装处理的所谓“精品”，价格一下子涨到了数百元，不过两者对于大米品种的标注却是一样的 ，在当中存在的溢价情况里，包装占据了很大一部分 。

商家的营销话术

临着高昂的价钱，商家有着特定的说辞，会大力去强调大米具备的“有机”、“无公害”以及“核心小产区”那些稀缺特性，把它打造成“最高档”且为“特供”的礼品，客服人员会跟你讲“一分钱就有一分货”，还会暗示礼盒装“销量是很好的”。

然而，这套话术很巧妙地避开了包装成本这一问题，它把产品品质跟奢华包装硬性关联在一起，致使消费者出现“包装好就等同于品更好”这样的错误认知。实际上，优质农产品完全能够借助更简洁、环保的方式来展现其价值，而不是依靠层层叠叠的纸盒。

对消费者与环境的警示

对消费者来讲，为过度包装掏钱意味着钱财的白白耗费。您付出了远超出产品自身价值的费用，得到的却是一批马上就要被扔掉的纸壳与塑料。特别是在食品范畴，包装没办法提升大米的口感以及营养，它不过是一个一时的外观状况的呈现。

以环保视角而言，过度包装造就出诸多不必要的固体废物，耗费了森林以及石油资源，加重了环境负担。这既跟绿色消费的趋向不相契合，又与可持续发展的理念相互背离。身为消费者，凭借购买行为来表达态度，挑选简约包装的商品，对自身钱包以及环境而言都是双重负责之举。

当你去购置粮油这类日常之中所食用的食品之际，你究竟是会更加着重于那产品自身具备的性价比呢，还是会仅仅是为了用于送礼从而显得“有面子”，进而去挑选那种有着豪华包装的礼盒呢？欢迎于评论的区域之内去分享你个人的看法，要是感觉这一篇文章对你起到了提醒的作用，同样也请去点赞予以支持。