全运会落幕了，但关于体育报道命运的讨论，才刚刚被点燃。

体育记者的消失

新京报社于不久之前裁掉了所有体育记者，此一决定自身传达出了一个明晰的信号，在管理层的认知里，传统的文字类体育报道或许已然不再拥有充足的市场价值以及影响力，这并不是单独出现的事例，它展现出了众多传统媒体在面临转型压力之际的共同抉择。

这种选择致使了一种专业人才出现流失的情况，像田径等项目，以往存在长期跟队的专业记者，他们积攒了丰富的采访资源以及行业知识，如今，这般的专业记者愈发稀少，这直接对报道的深度与速度造成了影响。

报道内容的转向

当下的体育报道，呈现出显著无疑的泛娱乐化倾向，以及浅显表层化开显而易见的趋势，流量以及话题度变成了更具重要意义的考量标准，相较于一场比赛的技术层面的分析，运动员在赛场之外的生活状况，网络之中引发关注并有相当热度的事件，往往更能够吸引人们去点击 。

这样一来，报道越发偏离体育自身的核心要点，关于比赛战术的探讨，关于运动员成长历程的探究，关于体育产业深层问题的研究，在公共视野里渐渐减少，进而报道变为“空心化”，缺失扎实的信息以及独到的观点了。

文字记者的困境

大赛事现场，全运会这般的，文字记者处境尴尬，工作量大幅降减，如张宾经历，大多时间转向拍短视频啦，文字稿件产出稀少且珍贵哟。

持续沿用的工作方式正处在失效进程之中，依靠现场的亲临观察以及即时的采访行径曾经能够去达成报道任务，而如今却要求在短视频、社交媒体等多条阵线之上同时展开战事，原来被视为具备中心地位的文字表述工具，好像不再是那个最受着重看待的存在了。

文字价值的坚守

虽然环境出现了变化，然而文字报道所拥有的独特价值并没有消逝。清晰的逻辑，它是一种特质，严谨的表达，这属于一种特性，留给读者的想象跟思考空间，此为特别的特性，而上述这些都是短视频难以完全去取代的优势。文字具备构建更为复杂、更加深层的故事空间的能力。

有一些处于转型阶段的自媒体人，像是付正浩以及“球圈赵探长”这般的，仍然是靠着具备专业性的文字剖析从而赢得了读者群体。《人物》杂志针对苏炳添所撰写的特稿，同样也证实了有着深度的文字报道所具备的长久魅力。质量优良的文字，一直是拥有它相应的读者的。

改变中的形式

或许问题并非在于文字报道自身到底行不行得通，而是在于其形式得进行改变，它不再必定是报纸上那种长篇的通讯报道，能够是一篇内容详实的公众号分析，还能够是一段颇具深度的微博评论，载体发生着变化，然而核心的叙述、分析以及思考能力其仍然是被需要的 。

存在着一些专注于体育产业的媒体，像氪体这样的，依旧在持续不断地产出扎实的文字内容，这显示出在浮躁的流量环境那边，仍然可发现对高质量文字信息的稳定需求，文字寻得了新的生存土壤。

未来的可能性

关乎人类力量、智慧以及情感的体育本质，决定了有深度且有温度的文字记录从来都不会过时。哪怕是在视频占据主流地位的时代，优秀的视频创作通常也扎根于扎实的文字脚本以及逻辑构思 。

体育文字报道的存在与否，也许是个虚假的命题，因为它从来就没有真正消亡，仅仅是在承受转型带来的痛苦。真正值得留意的是，在新的环境当中，怎样持续产出那些“有血有肉有魂”的体育文字。

你觉得，于短视频全面覆盖的时期当中，一篇着实优秀的体育文字报道，最能触动你的会是啥呢？欢迎在评论区域分享你的看法。